Квартира стала камнем преткновения для карталинцев

Супруги не могли поделить квартиру после развода. Суд поставил точку в этом жилищном вопросе

В суд обратилась карталинка, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына. Женщина подала иск на бывшего мужа, чтобы в судебном порядке признать его не имеющим права на пользование их общей квартирой.

Как оказалось, еще до развода супруги приватизировали квартиру в пользу жены и сына. Карталинка заявила, что из-за того, что муж не хочет выписываться из квартиры, ей приходится оплачивать коммунальные счета в большем размере. Также она уверила суд, что после развода он переехал в другое место жительства.

Но бывший муж опроверг слова бывшей супруги. Он заявил, что квартира была предоставлена ему по договору социального найма. И хоть он и не участвовал в приватизации квартиры, но намерен вновь вселиться и жить в ней.

Суд, на основании показаний и документов, отказал карталинке в иске. У бывшего супруга есть такое же право на квартиру, как и у супруги, даже, несмотря на то, что на него квартира не приватизирована.